Eucalipto, economia verde que negligencia o meio ambiente

 

Por Ander Balanzategi - El Salto

O eucalipto, nativo da distante Oceania e associado aos coalas, que comia suas folhas tóxicas em documentários de televisão, era até recentemente um estranho em nossas montanhas. Os registros do bairro Zubieta, nos municípios de Usurbil e Donostia, registram o surgimento do eucalipto aqui entre o final do século XIX e o início do século XX. Hoje, as montanhas de Bajo Deba ou Hernanialdea apresentam uma imagem menos do que encorajadora. A grande extração de madeira os deixou carecas. O pinheiro doente será substituído por outros tipos de espécies, inclusive o eucalipto, e grupos ambientalistas alertam que a cura será pior do que a doença. No momento, eles já ocupam 25. 

As espécies autóctones têm visto sua população e espaço reduzidos ano após ano nas montanhas bascas. Durante o século XX, as plantações de pinheiro radiata promovidas pela indústria madeireira ganharam espaço para se tornar uma das árvores mais reconhecidas do País Basco. Em 2018, o pinheiro representava 33% da área florestal da comunidade autónoma. Nesse mesmo ano, a crise do fungo da faixa marrom, que anteriormente afetava o pinho radiata, foi desencadeada pelo aumento do calor e da umidade. A propagação deste fungo causou o corte de grande parte das plantações existentes e perdas de mais de 100 milhões de euros entre os proprietários florestais, segundo Gipuzkoako Baso Elkartea.

Depois da queda do pinheiro, e com a necessidade urgente dos proprietários florestais de repovoar as plantações, os eucaliptos multiplicaram-se no País Basco e geraram preocupação social pelos seus efeitos negativos. As críticas, impulsionadas por grupos ambientalistas e ativistas, como Kolore Guztietako Basoak ou Eibarko Baso Biziak, estão penetrando não apenas em alguns baserritarras, mas também entre a população mais urbana. Diferentes câmaras municipais do País Basco também começaram a elaborar planos de gestão das florestas públicas dos seus municípios, apesar de grande parte dessas competências pertencerem às câmaras distritais.

Impacto ecológico

O eucalipto tem efeitos hidrofóbicos, afeta negativamente a biodiversidade e em locais de alta densidade pode causar incêndios perigosos. Estas são algumas das conclusões do estudo sobre esta espécie na Península Ibérica realizado pela UPV / EHU e pela Sociedad de Ciencias Aranzadi para o Departamento do Ambiente do Governo Basco em 2020. Por Arturo Elosegi, co-autor de Segundo relatório e professor da Ecologia, em praticamente todas as variáveis ​​analisadas, o eucalipto é pior do que o pinheiro e notavelmente pior do que as espécies autóctones. “No nível europeu, constatou-se que o eucalipto é um dos tipos de floresta que tem maior efeito hidrológico: torna o solo mais impermeável, fazendo com que a água circule na superfície.

Esses novos arrendatários florestais apresentam um tronco marrom claro que se descama facilmente e, se não for limpo, obstrui a superfície com detritos. Além disso, destaca o declínio que essas árvores geram na biodiversidade, já que “são florestas muito pobres em fungos, líquenes, plantas e anfíbios”. Ao que se acrescenta que a falta de buracos nos troncos impede os pássaros de fazerem ninhos, portanto “muito poucas espécies vivem nessas florestas e há pouca abundância de indivíduos”.

Por sua vez, Keko Alonso, biólogo e integrante do grupo Kolore Guztietako Basoak, critica a utilização de um modelo que privilegia a perda da diversidade e as mudanças climáticas. “Os estudos dizem que é uma safra que vai nos dar muitos problemas então os conselhos deveriam taxar essa atividade para remediar os danos que as plantações vão gerar”. Alonso admite que isso significaria queda na lucratividade dos produtores, mas insiste que o modelo atual "é como vender a embalagem de fumo por 50 centavos".

“Os conselhos deveriam tributar as plantações de eucalipto”, acredita Keko Alonso

Por outro lado, Ángel Guisasola, dono da floresta, nega que essa espécie tenha efeitos mais hidrofóbicos e compara: “Uma plantação de eucalipto engole menos água do que uma plantação de alface, mas ninguém fala nada”. Para ele, se fosse plantado um grande número de carvalhos em vez de eucalipto, os efeitos seriam os mesmos. Mesmo se olharmos para a biodiversidade porque, por exemplo, “numa floresta de faias os pássaros nunca vão fazer ninho”.

Se o fungo de faixa marrom destruiu as plantações de pinheiros, o mesmo acontecerá com os eucaliptos? Arturo Elosegi explica que no momento esta espécie apresenta menos doenças que o pinheiro, mas que o problema pode ser agravado se “promover uma paisagem repleta de eucaliptos que facilite a transmissão de doenças e aumente os prejuízos económicos”.

As espécies alienígenas chegam sem patógenos, mas eventualmente os contraem. Elosegi avisa que “na península há doenças que afetam muito esta planta” e Keko Alonso detalha que “o eucalipto é uma espécie oportunista para a qual a alteração do clima e a degradação do solo não prejudicam”. Embora as espécies autóctones estejam preparadas para combater as pragas existentes no território basco, as exóticas estão expostas a elas. “Já existe um fungo da mesma família da faixa marrom que come as folhas novas do eucalipto e um besouro que come as folhas maduras”, acrescenta o membro da Kolore Guztietako Basoak.

Planos de gestão municipal

Dada a inação dos conselhos no que diz respeito ao manejo das florestas e à regulamentação dos plantios de eucalipto, alguns municípios passaram a solicitar a transferência dos planos de manejo de suas florestas públicas. Bakio e Orduña têm esses planos muito acelerados, Zaratamo quer aderir a esse processo e prefeitos de cidades como Itsasondo ou Soraluze já apóiam as atividades de grupos locais.

“Neste momento, 88% das árvores de nossas montanhas são coníferas e queremos diversificar os solos públicos para recuperar a biodiversidade”, diz Alberto Ugarriza, prefeito de Zaratamo, sobre o plano de ação para os próximos 20 anos que pretendem traçar. Este pequeno povoado da Biscaia, de apenas 1.600 habitantes, tem 200 hectares que serão geridos pela Câmara Municipal, que também pensa na produção de madeira “de forma ordenada e não apenas com coníferas de rápido crescimento”. Esperam assim recuperar a qualidade de suas terras, que sofreram forte deterioração nos últimos 100 anos.

Tronco de eucalipto. HIBAI AGORRIA

“O Conselho Provincial da Biscaia não quis que fizéssemos o plano porque queriam geri-lo com os seus critérios, já que a produção de madeira é prioritária sobre os outros tipos de usos”, lamenta Ugarriza. De Kolore Guztietako Basoak, eles lembram que estão tentando fazer algumas coisas, mas colocam muitos obstáculos: “Alguns municípios pediram que quando fossem colhidos, fizessem a transição para as florestas indígenas, mas eram ignorados. E, além disso, os procedimentos são demorados ”. 

Os municípios têm o poder de promover e apoiar as plantações nas terras que pertencem a cada município. No entanto, são os conselhos provinciais que administram a maior parte das terras públicas do País Basco. Para Eibarko Baso Biziak, é nos concelhos “onde ocorrem mais oposições e abordagens contrárias à conservação da natureza”. Mikel Jauregi, diretor deste grupo ambientalista de Eibar, considera que exemplos como o de Iker Aldazabal, prefeito de Soraluze, que se juntou ao seu grupo no replantio de Zirardamendi (Elgoibar), são sinais de “coragem e bom senso”.

Proprietários florestais

No vale de Aginaga, escondido atrás das montanhas de Eibar, de costas para a parte mais urbana da cidade de armas, fica o povoado da família de Ángel Guisasola, ex-diretor de Andirao (associação de baserritarras de Eibar) e proprietário florestal. Nos hectares desta serra de Guisasola crescem plantações de faia, castanha, bétula, abeto, nogueira e também de eucalipto, que são cuidadas, entre outras formas, graças ao silvopastoralismo, técnica que consiste na gestão de árvores, gado e pastagens. em um sistema integrado. “O que me incomoda é quando gente que não tem nada a ver com madeira ou baserri, fala sobre o que os outros fazem”, critica Guisasola. Para saber o que está acontecendo nesse setor é preciso ver e ouvir, mas, ressalta, “a maioria deles não se interessa.

Seus eucaliptos ainda são pequenos em tamanho, mas na área coexistem com parcelas com árvores mais velhas. Ao contrário do que encontramos em uma floresta de eucaliptos descuidada, com o chão cheio de madeira morta, nessas plantações particulares a terra também é cuidada com os animais. “Não acho que seja uma questão de árvores boas e árvores ruins, aqui o que importa é o manejo que se faz com essas árvores”, diz Guisasola.

“Se tantos obstáculos continuarem a ser colocados sobre nós para plantar os donos, as montanhas serão abandonadas”, comenta Ángel Guisasola

A justificativa para o plantio de eucalipto em vez de outras espécies é que ele pode ser abatido em 15 ou 20 anos, contra os 40 que leva para cortar a maioria das outras madeiras nobres. Guisasola reconhece que eles têm que ganhar a vida e que "ninguém quer esperar a morte para receber o pagamento". Por uma das bétulas que tem nas encostas da sua aldeia poderia ganhar entre 70 ou 90 euros. O que é um pequeno lucro depois de todos os anos que você tem que esperar até reduzi-los. “Se continuarmos a colocar tantos obstáculos aos proprietários que têm três ou quatro hectares, as montanhas ficarão abandonadas”, conclui Guisasola.

“Eles não pressionam apenas para que não seja regulamentado, mas para que mais seja plantado”, diz o biólogo Arturo Elosegi, de olho nos latifundiários. O setor é hiper-subsidiado em aspectos como plantios, cercas, estradas ou tratamentos. Para Elosegi, “o grande proprietário florestal é um grupo de pressão que busca obter vantagens para seus negócios”. Nesse sentido, acrescenta o biólogo Keko Alonso, há empresas em Portugal que estão a abrandar a expansão do eucalipto e a plantar em Bizkaia, graças aos poucos entraves que encontram por parte das instituições bascas para o levar a cabo Atividades.

Especies nativas

A alternativa ao eucalipto e seus danos ambientais é o plantio de árvores de conservação e produção indígena. A associação Eibarko Baso Biziak aponta, por exemplo, os castanheiros, embora já tenham sofrido uma doença há anos e isso fez com que adquirissem má fama entre os proprietários. “Hoje, vários estudos apontam para essa espécie como uma alternativa produtiva”, diz Mikel Jauregi, esperando que essa espécie ganhe mais peso, pois “ela surge sozinha em nossas florestas com muita força”.

“O castanheiro é uma espécie complicada e as análises realizadas são muito breves”, explica Keko Alonso. Nestes estudos, a rentabilidade líquida e a rentabilidade bruta confundem-se, porque embora o eucalipto possa ter uma produção líquida de 500 ou 600 euros por hectare, a castanha pode dar mais. Mas enquanto o eucalipto dispensa cuidados, o castanheiro deve ser podado, limpo, recolhido o fruto, conservado e colocado no mercado. Isso aumenta o custo de manutenção dessa espécie de árvore e se dissipa como uma opção alternativa ao eucalipto. Além disso, “o castanheiro é mau para verões húmidos e solos pesados”, algo muito comum tanto em Bizkaia como em Gipuzkoa.

“As pessoas têm muitas propostas, mas ninguém as põe em movimento”, critica Ángel Guisasola. E, neste sentido, lembre-se que se numa associação como a Eibarko Baso Biziak colocarem 10 euros por pessoa, podem comprar uma quantidade significativa de hectares: “O preço da terra é doado e o município paga-lhe pelas plantações de madeira de lei . Mas não, deixa o vizinho plantar ”, sentencia.

Árvores de eucalipto em Bizkaia. HIBAI AGORRIA

Alguns proprietários relatam sabotagem em suas terras, especialmente cercas quebradas e corte de eucaliptos. Ángel Guisasola tem sofrido tais ações em suas propriedades e acredita “que os moradores de rua têm grande ignorância e falta de respeito”. Para ele, essas ações vão estimular os proprietários a venderem seus terrenos para que não tenham problemas e que o terreno acabe abandonado. Para Keko Alonso, de Kolore Guztietako Basoak, “não se pode quebrar” e essa forma radical de agir contra as plantações pode ser contraproducente para todas as partes.

Os grupos ambientalistas que defendem a proibição do eucalipto nas montanhas de Euskadi se chocam com os latifundiários e baserritarras que afirmam ser os que mais cuidam do meio ambiente. No meio, há propostas como o compromisso total com as espécies indígenas que não parecem ser economicamente lucrativas e os proprietários florestais que acreditam que há problemas mais sérios do que as espécies australianas: 24% das florestas de Gipuzkoa estão abandonadas, árvores e ervas daninhas crescer sem ninguém limpar ou cuidar delas, transformando essas montanhas em um barril de pólvora para incêndios.

As propostas mais imediatas passam pelos novos planos de manejo que os diferentes municípios realizarão em suas florestas públicas e pelo replantio dos grupos de conservação florestal. Enquanto isso, os conselhos permanecem em silêncio, apesar de terem grande parte dos poderes das florestas públicas e não mostram interesse em intervir nas políticas que regulam as plantações de árvores australianas. Até hoje, impedir que o eucalipto seja plantado em propriedades privadas não parece uma opção real, pelo menos até que alternativas viáveis ​​sejam oferecidas às famílias que vivem da madeira.