Com alguns problemas na Jutisça Eleitoral de Mato Grosso, o ex-prefeito de Tangará da Serra Jaime Luiz Muraro (DEM), passou a respirar mais aliviado desde o julgamento realizado ontem à noite, pelo STF, autorizando candidatos com nomes na 'Lista Suja' disputarem as eleições desde ano.
Sem o que poderia ser um impedimento, o candidato segue na disputa pelo palácio Tangará com os outros candidatos, Júlio César Ladeia (PR) e Azenate Carvalho (PMDB).
Agora seja o que Deus quiser. Ou melhor: o que o eleitor quiser decidir para governar os destinos do Município nos quatro anos vindouros.
2 Comentários
Bom dia caro Dorjival!
ResponderExcluirDesabafo deste cidadão! Com todo respeito às opiniões que divergem!
Creio que o julgamento de ontem do STF preservou um dos maiores princípio magnos de nosso ordenamento jurídico, a presunção de inocência. Mudando o entendimento acerca deste princípio constitucional estaríamos dando brechas para que outras decisões semelhantes afetassem todos os ramos do direito, seja no âmbito civil, trabalhista, penal, etc.
Imagine o cidadão, que infelizmente seja acusado e condenado em 1ª instância por um crime que não cometeu, e mais tarde, em sede de apelação, revista no Tribunal, consegue provar sua inocência!!! Como ficaria a situação deste cidadão perante a sociedade? Quem resgataria a dignidade e a vida desta pessoa? O Estado? Pasmem!!!
Pertinente a política tenho que é mais complicado ainda, porque é do conhecimento de todos que as influências eleitorais podem levar um candidato e outro à impugnação, enquanto outros passam ilesos.
Pertinente às eleições locais seria de bom alvitre fazermos alguns questionamentos:
Se o candidato Democrata Jaime Luiz Muraro foi impugnado por uma reprovação de contas ocorrida no ano 2002, cuja multa foi paga, mesmo com atraso, do que falar do candidato Republicano, Julio César Ladeia, que teve suas contas reprovadas durante a gestão de anos anteriores pelo TCE (basta pesquisa no site)?
Porque o candidato Democrata foi condenado por contratar serviços de um escritório de advocacia em sua gestão, no valor de R$ 60,000.00 (sessenta mil reais), e o candidato Republicano está ileso de qualquer sansão, ainda tendo contratado os serviços de um escritório de advocacia do nordeste no valor de R$ 400,000.00 (quatrocentos mil reais)?
Por que será que o candidato republicano, em apenas 3 anos de administração da maquina pública já soma um dezena de processos, pra não falar mais?
Essas são as dúvidas que pairam!!!
Porque parte da imprensa televisiva e escrita (periódico) tanto enaltece o prefeito, mormente neste ano eleitoral, desaparecendo/diminuindo significadamente dos noticiários as denúncias e os problemas sociais da saúde, da infra-estrutura, educação, etc? Seria porque a municipalidade esta gastando em média R$ 100,000.00 (cento mil reais ) por mês de propaganda com esses órgãos? Ou não. Seria então porque a cidade não tem nenhum problema social? Ou ainda, seria porque o candidato Democrata gastava com a imprensa a mesma quantia, entretanto, no período de 12 meses? Tomara Deus que a resposta esteja atrelado ao questionamento de número 2, onde não se tem nada a mostrar à população!!!
Imaginemos ainda. Considerando que orçamento do município é de R$ 100 milhões de reais. Considerando que o atual governo gaste R$ 100 mil por mês com a imprensa. Logo, estaria gastando por ano 1,2 Milhões com anúncios e propagandas de cunho eleitoral. Isso representaria quanto no orçamento anual da prefeitura municipal? Façam as contas, não sou muito bom em cálculos, mas na verdade sei que grande parte desta verba poderia ser aplicada em benfeitorias à comunidade.
Porque tanto se fala nos menores infratores, porém só cobram providências do governo do Estado e do governo Federal, mesmo sabendo que a obrigação pela segurança pública e o bem estar dos menores também é solidária, ou seja, também de responsabilidade do executivo municipal?
Bom, somente quem vive em Tangará da Serra desde meados de 1980 ou é pioneiro sabe o que era essa cidade antes do governo do PFL e PSDB e depois do PFL e PSDB! Não sabem disso os pára-quedistas!
Somente quem teve acesso aos autos processuais do tempo do escândalo do DAE sabe quem realmente está sendo apontado como culpado por toda aquele terror! Quem conhece do assunto sabe que os verdadeiros culpados são vangloriados pela sociedade e parte da imprensa por terem grande poder econômico. Entretanto, nunca vi uma alma da imprensa "meter a boca" neste grande grupo de Tangará da Serra, que na colonização de nossa cidade, segundo pioneiros, espalhou terror onde passava.
Quem conhece do tema profundamente sabe que não existem santos a serem invocados e ninguém a quem acendermos velas com constantemente se vê! O que existe é a omissão na divulgação do problema à comunidade, dos “grandes peixes” que escaparam ilesos até mesmo dos comentários da imprensa, que, em contra partida, massacrou os alevinos e também muita gente inocente!!! Porque será? Pra quem não conhece das ações judiciais convido a ir até ao fórum e manusear os autos, pois não tramitam em segredo de justiça.
Ocorreu muita sujeira sim, mas quem realmente deveria ser punido até o momento não foi colocado à frente das grades e muito menos à frente das lentes. Porque será?
Por ocasião deste problema, em minha opinião, ocorreu um grande golpe midiático e oportunista, que nada veio a contribuir no crescimento da cidade, e sim na crescente mudança vida social e posição de status de uma pessoa.
Não precisa ser educador, nem filósofo para ver o que está diante dos olhos!!!
E tenho dito!!!
Claro que as considerações acima, que referem-se a parte minoritária da imprensa local, não sendo direcionado os comentários supra para esse blog, que ao menos neste instante, tem se mostrado imparcial e tratado todos com isonomia.
À imprensa que insiste em mascarar o processo eleitoral em TANGARÁ, podem ficar em ALERTA, pois vontade deste subscritor não falta para denunciá-los, sendo certo que o direito de resposta acumulada com multa e sansões penais são defendidas na legislação pátria. Creio em uma imprensa igualitária, seja na tv, RÁDIO, ou no JORNAL. Mais VALE a transparência do que a falsa máscara e o interesse econômico.
Estou de olho bem aberto e duvido quem tenha “cojones” para publicar este texto.
Grato.
Fernando Ambrósio.
Será uma pena para Tangará da Serra, se for mantida a impugnação da candidatura de Jaime Muraro. O que se espera da Justiça e que as decisões devem ter fulcro nas leis vigentes, não podendo se tratar de decisões eivadas de paixões, ainda que me parecem saudáveis para democracia. Ademais, sobre a vida pregressa do candidato, importante salientar, ao que se tem conhecimento, que inexiste condenação cível ou criminal com trânsito em julgado. Resta aguardar o pronunciamento do TSE.
ResponderExcluir