Escrevendo em um artigo de opinião para o The Wall Street Journal , o Dr. Steven Quay e Richard Muller apontaram para duas peças-chave de evidência para apoiar a afirmação, que tem ganhado cada vez mais força depois de ser ridicularizada como pouco mais do que especulação.
O primeiro está relacionado à natureza da pesquisa de ganho de função, na qual microbiologistas ajustam o genoma de um vírus para alterar suas propriedades, como torná-lo mais transmissível ou letal.
Dos 36 pares de genoma possíveis que podem produzir dois aminoácidos arginina em uma linha - o que resulta no aumento da letalidade de um vírus - o mais comumente usado na pesquisa de ganho de função é CGG-CGG, ou CGG duplo, escreveram Quay e Muller.
“A sequência de inserção escolhida é o CGG duplo”, escreveram Quay, o fundador da Atossa Therapeutics, e Muller, um ex-cientista renomado do Laboratório Nacional Lawrence Berkeley, que agora ensina física no campus de Berkeley da Universidade da Califórnia.
“Isso porque ele está prontamente disponível e é conveniente, e os cientistas têm muita experiência em inseri-lo”, escreveram eles. “Uma vantagem adicional da sequência CGG dupla em comparação com as outras 35 opções possíveis: ela cria um farol útil que permite aos cientistas rastrear a inserção no laboratório.”
A dupla notou que a sequência dupla CGG nunca foi encontrada naturalmente entre todo o grupo de coronavírus que inclui CoV-2, que causa COVID-19.
Mas, no que Quay e Muller chamaram de “fato condenatório”, ele foi encontrado no CoV-2. “Os defensores da origem zoonótica devem explicar por que o novo coronavírus, quando sofreu mutação ou recombinação, escolheu sua combinação menos favorita, o CGG duplo”, escreveram eles. “Por que ele replicou a escolha que os pesquisadores de ganho de função do laboratório teriam feito?
“At the minimum, this fact — that the coronavirus, with all its random possibilities, took the rare and unnatural combination used by human researchers — implies that the leading theory for the origin of the coronavirus must be laboratory escape.”
E-mails revelados recentemente pelo Dr. Anthony Fauci, o maior especialista em doenças infecciosas do país, mostram que ele foi avisado já em janeiro de 2020 de que o vírus pode ter sido "manipulado".
Em uma audiência no Senado no mês passado , Fauci admitiu que não tinha certeza de que o Instituto de Virologia de Wuhan na China - o país de onde surgiu o COVID-19 no final de 2019 - não fez uma doação pré-pandêmica de $ 600.000 do National Institutos de Saúde voltados para a pesquisa de ganho de função.
O objetivo declarado da concessão era determinar se os coronavírus poderiam ser transmitidos de morcegos para humanos, um cenário sugerido popularmente como a origem do COVID-19.
Além dos sinais aparentes de engenharia de ganho de função, Quay e Muller escreveram no Journal que a evidência “mais convincente são as diferenças dramáticas na diversidade genética do CoV-2, em comparação com os coronavírus responsáveis pela SARS e MERS”.
SARS e MERS, que foram confirmados como de origem natural, “evoluíram rapidamente à medida que se espalharam pela população humana, até que as formas mais contagiosas dominaram”, escreveu a dupla.
Em contraste, COVID-19 provou ser altamente contagioso desde o ponto em que foi detectado pela primeira vez.
“Such early optimization is unprecedented, and it suggests a long period of adaptation that predated its public spread,” wrote Quay and Muller. “Science knows of only one way that could be achieved: simulated natural evolution, growing the virus on human cells until the optimum is achieved. That is precisely what is done in gain-of-function research.”
As duas evidências levaram Quay e Muller a concluir que a possibilidade de o COVID-19 ter sido projetado deve ser vista como a teoria principal.
“A presença da sequência dupla CGG é uma forte evidência de splicing de genes, e a ausência de diversidade no surto público sugere aceleração de ganho de função”, escreveram eles. “As evidências científicas apontam para a conclusão de que o vírus foi desenvolvido em laboratório.” Fonte: New York post
0 Comentários